Joseph Larmarange

Écouter les paires éducatrices : la force du savoir expérientiel Les paires éducatrices jouent

Joseph LARMARANGE — 2026-02-11T11:05:50Z

Joseph Larmarange échange avec les paires éducatrices du projet PRINCESSE en Côte d'Ivoire sur les difficultés de terrain dans la mise en œuvre.

Ici, je discute avec une partie des douze paires éducatrices du projet Princesse, lors d'un atelier de réflexion collective. Hors champ se trouve le reste de l'équipe scientifique qui participe également à cet échange. Et derrière nous, un mur couvert de post-it : bleu pour ce qui fonctionne, rose pour ce qui coince, jaune pour ce qu'il faut améliorer. Ce sont leurs mots, leurs expériences, leurs analyses critiques, et c'est précisément pour cela qu'ils comptent.

Le projet Princesse s'appuyait sur une clinique mobile de santé sexuelle qui se déplaçait directement sur les sites de prostitution de la région de San-Pedro, en Côte d'Ivoire. Pour le mener à bien, nous avons collaboré avec l'ONG Aprosam et une équipe mêlant médecins, biologistes, assistantes sociales… et paires éducatrices. Ces dernières ne sont pas de simples bénéficiaires : elles viennent de la communauté concernée et en sont des actrices essentielles. Elles connaissent les réalités du terrain mieux que quiconque, et leurs retours complètent ce que nous, chercheurs et soignants, ne percevons pas toujours.

Leur rôle est déterminant : elles recrutent les participantes, les sensibilisent à des outils comme la PrEP orale, les mobilisent pour qu'elles se rendent au camion Princesse et assurent un suivi afin que leur parcours de soins s'inscrive dans la durée. Elles nous expliquent aussi, lors d'ateliers comme celui-ci, les obstacles à l'adhésion au projet ou à la PrEP orale, ce qui est indispensable. En effet, en tant que scientifiques, nous sommes souvent convaincus de la pertinence des solutions proposées. Mais seule la réalité de terrain nous permet de réaliser que leur adoption n'a rien d'automatique. Le savoir expérientiel des paires éducatrices est alors précieux et essentiels pour mieux comprendre les logiques à l'œuvre.

C'est grâce à elles, par exemple, que nous avons compris pourquoi la prise de PrEP orale n'est pas si simple : ce n'est pas toujours la priorité des participantes, qui doivent d'abord, dans un contexte de forte précarité, gérer d'autres priorités quotidiennes. Les contraintes concrètes de l'offre de prévention ne contrebalancent pas forcément un bénéfice plus « théoriques ».

Les retours des paires-éducatrices nous ont permis d'ajuster l'offre de soins. Par exemple, elles nous ont alertés sur des aspects très concrets, comme la nécessité d'offrir une collation après les consultations comportant de nombreuses prises de sang. Nous pensions qu'un accès gratuit aux examens et aux soins suffirait, mais certaines femmes avaient le sentiment d'être flouées : lorsqu'elles donnent leur sang ailleurs, on leur offre toujours quelque chose à boire ou à manger. Un détail simple, pourtant essentiel. D'autres ateliers ont enfin permis de repenser les horaires, de déplacer certains sites d'intervention ou de réorganiser des étapes du parcours de soins.

Obtenir des retours sincères n'a cependant pas été immédiat. Le contexte joue un rôle important : les messages des bailleurs pèsent fortement sur les programmes, et le rapport de domination entre savoir scientifique reconnu et savoir expérientiel des paires éducatrices ne doit pas être négligé. Il nous a alors fallu du temps pour instaurer une relation de confiance, un espace où les paires éducatrices se sentent légitimes pour dépasser les discours attendus et exprimer leur véritable opinion. Nos ateliers en commun ont été peu productifs au départ, mais absolument nécessaires pour la suite.

Et la suite, c'est un travail de coconstruction des interventions, où savoir scientifique et savoir expérientiel se répondent pour identifier les leviers et les freins à l'adoption de nouveaux outils, et adapter les solutions au mieux. Les communautés connaissent leur terrain mieux que nous, chercheurs, qui ne sommes pas sur place en permanence. Écouter les premières concernées est donc indispensable. L'empouvoirement prend du temps, mais rien ne peut se faire sans les paires éducatrices. Leur parole est notre boussole.

Un grand merci aux paires éducatrices du projet Princesse : Cécé, Chef d'état-major, Dodo, Flore, Francas, Kiki, Mama Kate, Merveille, Miss Falone, Nemy, Roky et Sly.

Auteur : Louise Hurel Photo : projet PRINCESSE

POUR ALLER PLUS LOIN

Les leçons du projet PRINCESSE racontées par les paires-éducatrices, l'équipe soignante et l'équipe scientifique du projet :

Leçons apprises du projet ANRS 12381 PRINCESSE en Côte d'Ivoire
par Ceped - Centre Population & Développement

https://youtu.be/Wy6TdjTfSiE

ANNEXE

Le projet PRINCESSE a été financé par l'ANRS|MIE. Il a été coordonné par le programme PAC-CI en Côte d'Ivoire et l'IRD en France et a impliqué de nombreux partenaires institutionnels. Plus d'informations sur https://www.ceped.org/princesse

Leçons apprises du projet ANRS 12381 PRINCESSE en Côte d'Ivoire

Joseph LARMARANGE — 2025-05-30T14:45:20Z

Leçons apprises du projet PRINCESSE avec témoignage des paires-éducatrices, des médecins du projet et de l'équipe de recherche.

Leçons apprises du projet ANRS 12381 PRINCESSE en Côte d'Ivoire

Joseph Larmarange , Aline Agoua , Hervé Dao , Mama Kate , Mélanie Plazy , Clémence Zébago , Evelyne Kissi , Marcellin Nouaman , Chef d'État Major , Valentine Becquet , Serge Eholié , Hector Juliard , Rose-Marcelle Dedocoton , Patrick Coffie

2025

Vidéo

hal-05090854

English and French subtitles are available.

Pour une présentation détaillée de la restitution des résultats du projet, voir https://hal.science/ANRS_12381_PRINCESSE/hal-04609403.

Retrait du Pepfar : jusqu'à 56000 décès supplémentaires en Afrique de l'Ouest

Joseph LARMARANGE — 2025-04-30T15:02:44Z

Article de Fredérique Prabonnaud publié le 21 avril 2025 dans transveral, un magazine de Sidaction. Cet article présente des résultats préliminaires du projet Modélisation de l'impact épidémiologique potentiel du retrait du PEPFAR en Côte d'Ivoire, au Mali et au Sénégal.
L'arrêt comme la suspension du programme américain PEPFAR entraînera des conséquences sur l'épidémie de VIH en Afrique de l'Ouest : c'est la conclusion d'une modélisation dont les résultats préliminaires ont été présentés (…)

- Divers / Modélisation de l'impact d'un retrait du Pepfar, Côte d'Ivoire, Mali, Sénégal, Financement des programmes, Mesure d'impact, Pepfar, Politiques publiques, VIH / SIDA

VIH : des solutions préventives à longue durée prometteuses

Joseph LARMARANGE — 2024-12-02T17:58:04Z

VIH : des solutions préventives à longue durée prometteuses

Louise Hurel , Christian Laurent , Joseph Larmarange , Karna Coulibaly

2024

Article de blog scientifique

hal-04815258

La PrEP avec le lénacapavir injectable est une solution efficace et prometteuse pour les populations vulnérables, à condition d'être accessible.

Des outils de prévention toujours plus efficaces et moins contraignants, adaptés aux conditions de vie et besoins réels des populations les plus exposées : voilà le nerf de la guerre contre le VIH. Parmi eux, la PrEP avec le lénacapavir nourrit de grands espoirs comme outil de prévention. Ce médicament est déjà utilisé pour soigner les patients ayant développé des résistances aux traitements les plus courants. Deux études viennent de démontrer qu'il était également pleinement efficace pour empêcher les nouvelles infections, à raison d'une injection sous-cutanée tous les six mois. Une révolution dans le domaine de la prévention !

En quoi le lénacapavir injectable peut apporter une solution pérenne ? À qui et sous quelles conditions ?

Explications avec trois scientifiques impliqués dans des projets de recherche auprès de populations clés : Christian Laurent, épidémiologiste IRD à TransVIHMI, coordinateur du projet CohMSM-PrEP, centré sur les hommes ayant des rapports sexuels avec les hommes (HSH) en Afrique de l'Ouest ; Joseph Larmarange, démographe IRD au Ceped, coordinateur du projet Princesse auprès de travailleuses du sexe en Côte d'Ivoire ; et Karna Coulibaly, démographe Ined et chercheur associé au Ceped, impliqué dans le projet Makasi qui a été réalisé auprès d'immigrés d'Afrique subsaharienne en situation de précarité vivant en Île-de-France.

L'université pour le front populaire contre les idées de l'extrême droite

Joseph LARMARANGE — 2024-06-24T08:20:16Z

Il n'y a rien de normal, rien d'acceptable, à la perspective de se retrouver dans quelques semaines avec un gouvernement d'extrême droite en France. En tant que citoyens, en tant qu'enseignants-chercheurs et personnels de l'Université, il est de notre devoir de ne pas l'accepter. Nous refusons les idées, les valeurs, le modèle de société portés par ce courant : il est l'antithèse des principes fondamentaux de l'Université.

Le 9 juin dernier, après l'annonce des résultats des élections des députés au Parlement Européen, Emmanuel Macron a annoncé la dissolution de l'Assemblée Nationale. Cette dissolution intervient sans explication crédible et au pire moment, compte-tenu de scores très élevés du Rassemblement National, Front National rebaptisé.

Rappelons-le, le Front National a été créé par Jean-Marie Le Pen et Pierre Bousquet, ancien membre de la Waffen-SS, en 1972. En dépit des tentatives du RN pour faire oublier son histoire, en dépit des efforts incessants de nombreux grands médias - appartenant à des milliardaires ou proches du pouvoir - pour faire intervenir les membres du RN et pour rationaliser leurs obsessions (en premier lieu, la haine de l'étranger et l'amour de l'ordre établi sur des rapports de domination), il n'y a rien de normal, rien d'acceptable, à la perspective de se retrouver dans quelques semaines avec un gouvernement d'extrême droite en France.

En tant que citoyens, en tant qu'enseignants-chercheurs et personnels de l'Université, il est de notre devoir de ne pas l'accepter. Nous refusons les idées, les valeurs, le modèle de société portés par ce courant, qui ont déjà mené, dans l'histoire, à la déshumanisation, aux inégalités, au racisme, au totalitarisme, à la fin de la liberté d'expression et de l'exercice des pensées critiques, à la brutalité : il est l'antithèse des principes fondamentaux de l'Université.

Rappelons que nous sommes les héritiers des institutions du savoir, de l'éducation et de la culture. Nous sommes les héritiers des services publics. À ce titre, nous héritons aussi du soin de laisser des avenirs pacifiques et décents aux plus jeunes. Tout ce dont nous avons bénéficié, nous le devons à celles et ceux qui l'ont construit et défendu au prix d'efforts inouïs. Comment pourrons-nous sérieusement exercer notre métier sans pouvoir garantir nous-mêmes cet avenir à nos enfants et à nos étudiants ?

Rappelons ce qu'ont exprimé en France les résistants qui se sont impliqués dans le programme du Conseil National de la Résistance : les risques, les souffrances, n'auraient pas été endurés s'il ne s'était agi que de combattre un ennemi. Il s'agissait aussi, et surtout, de sortir de la guerre pour créer un monde nouveau, en paix, et dans lequel toutes et tous pourraient vivre collectivement en sécurité.

Rappelons qu'à l'époque, la quasi-totalité des grands acteurs de l'industrie et de la finance étaient alors écartés de ce projet politique tant ils s'étaient compromis. La représentation nationale vient d'honorer les Manouchian, résistants et étrangers morts pour la France, désormais au Panthéon depuis moins de 4 mois. En 2015, c'est Germaine Tillion qui entrait au Panthéon, résistante, ethnologue, chercheuse qui avait enquêté avec ses compagnes dans l'enceinte même du camp de Ravensbrück. Pour elles, pour eux, nous devons prolonger les gestes qu'ils et elles ont fait, afin que d'autres, et ceux qui nous suivent, puissent vivre avec des perspectives d'avenir heureuses.

Rappelons-nous que nous formons une communauté qui assure un service public de recherche et d'enseignement, porte des missions de production et de protection des savoirs, de transmission et de partage, et qui s'est développée et nourrie des échanges multiculturels avec d'innombrables étrangers. Et il est une autre chose qu'il faut se rappeler : les régimes d'extrême droite et les régimes de droite ultralibérale (en Europe, aux USA, au Brésil, en Argentine) ne respectent jamais les universités et l'éducation. Ils ne respectent jamais la valeur des savoirs ni les missions éducatives et culturelles. Ils ne reconnaissent pas de dette. Ils disposent du pouvoir qui leur est donné.

Rappelons-nous, enfin, que c'est en donnant crédit à l'extrême droite et en écrasant toute possibilité réelle d'alternative organisée que le gouvernement actuel nous mène à une telle situation, préférant exposer le pays à ces risques plutôt que d'encourager les initiatives de solidarité, qui, elles, sont au contraire réprimées…

C'est pourquoi nous appelons à sortir des pièges, à éloigner les menaces, à élire des représentants dignes, qui pourront enfin mettre en œuvre le projet constamment entravé d'une société décente, égalitaire, juste, protectrice, ouverte, soucieuse de sa jeunesse et de l'ensemble du monde vivant.

Nous appelons à soutenir un Nouveau Front Populaire authentiquement social, pour une vie digne et pour en finir, enfin, après mille leçons historiques, avec les compromissions et les peurs mortifères.

Un collectif de 600 personnels de l'Université

Le RN, une menace existentielle pour la santé des minorités, des personnes vulnérables et vivant avec le VIH

Joseph LARMARANGE — 2024-06-21T09:23:06Z

« L'histoire de la lutte contre le VIH/sida nous l'enseigne : c'est par la reconnaissance des droits humains, et en favorisant l'égalité sociale et l'implication des premieres concerné-es, qu'on répond le plus efficacement aux grands défis de santé publique (...) L'extrême droite aux responsabilités, c'est l'assurance d'une dégradation majeure de la situation ». Inquietes sur l'accès aux soins, un collectif de professionelles de la santé et du monde de la recherche alerte sur les conséquences dramatiques qu'impliquerait l'accession du RN au pouvoir.

La possibilité que les prochaines élections législatives débouchent sur une majorité parlementaire d'extrême-droite est lourde de périls pour notre société : radicalisation du racisme et de la xénophobie, abandon des objectifs de lutte contre le changement climatique, reculs pour les droits des femmes, remise en cause des politiques de coopération avec les pays des Suds, politiques antisociales… Leur programme s'appuie sur la désignation brutale de bouc-émissaires (les immigré-e-s, les personnes trans, les politiques soucieuses de l'environnement…), au mépris de toute considération pour les droits humains, l'urgence écologique, les solidarités internationales ou la justice sociale.

Chercheuses et chercheurs en santé des populations, au sein de laboratoires qui mènent des études sur le VIH, la santé des femmes et la santé des minorités en France et dans les pays du Sud, cette perspective nous inquiète au plus haut point. Nous nous alarmons particulièrement de l'ampleur des menaces qui, en cas d'élection d'une majorité RN, pèseraient sur nos partenaires de terrain – participant-e-s à nos études, associations et soignant-e-s –, mais aussi sur la pérennité de nos travaux et sur la possibilité de continuer à mener des recherches socialement utiles.

Les risques de l'accession au pouvoir d'un gouvernement d'extrême-droite sont majeurs pour des populations qui cumulent déjà des discriminations et des vulnérabilités. Lorsqu'ils sont aux responsabilités – comme au Brésil, en Italie ou en Hongrie ces dernières années – ces courants politiques s'attaquent toujours aux droits des femmes et des minorités : durcissements des conditions d'accueil des exilé-e-s, législations anti-LGBT+, reculs sur l'accès à l'avortement, répression accrue contre les travailleuses-eurs du sexe et les usager-e-s de drogue, arrêt du financement des associations de terrain… Autant de dispositions qui font le lit des inégalités sociales de santé. L'histoire de la lutte contre le VIH/sida nous l'enseigne : c'est par la reconnaissance des droits humains, et en favorisant l'égalité sociale et l'implication des premier-e-s concerné-e-s, qu'on répond le plus efficacement aux grands défis de santé publique. En France, l'épidémie de VIH n'est pas contrôlée, avec encore près de 5000 nouvelles infections annuelles – en particulier parmi les publics les plus vulnérables et discriminés. L'extrême-droite aux responsabilités, c'est l'assurance d'une dégradation majeure de la situation dans ce domaine, car les dirigeants du RN s'empresseraient de prendre des mesures liberticides et discriminatoires, catastrophiques sur le plan social et sanitaire.

Le contexte politique actuel fait également peser des menaces sur les libertés académiques, sur la promotion des approches scientifiques fondées sur la preuve (« evidence-based ») et sur la pérennité des programmes de recherche visant à réduire les inégalités sociales dans l'accès aux services de santé. On l'a vu durant les grandes crises épidémiques des dernières décennies, notamment le VIH et le Covid-19 : les forces d'extrême-droite soutiennent des démarches qui privilégient leur vision idéologique régressive du monde, au détriment des standards scientifiques élémentaires. En témoignent, entre autres, leurs positionnements sur les stratégies de prévention et de vaccination ou sur la politique de réduction des risques liés aux drogues… Dans ce cadre, nous avons tout à craindre d'un gouvernement dirigé par le RN. C'est l'assurance de la multiplication des entraves idéologiques à des travaux pourtant indispensables pour mieux comprendre les conditions de vie et de santé de populations très exposées aux risques infectieux. C'est la certitude que les universités et les laboratoires de recherche, lieux de production de savoir, subiront une réduction de leurs budgets, une remise en cause de leur indépendance scientifique et de leurs collaborations avec des partenaires des Suds. C'est d'autant plus inquiétant pour des travaux qui, comme les nôtres, reposent sur des démarches de recherche participative et communautaire, c'est-à-dire en lien étroit avec les personnes concernées et avec l'ambition de réduire les inégalités sociales de santé.

La perspective d'une extrême-droite au pouvoir dans quelques semaines est une menace considérable, mais ce n'est pas une fatalité. C'est pourquoi, il est de notre responsabilité d'appeler à y faire barrage massivement !

Les signataires

Charlotte Bauquier, psychologue sociale
Renaud Becquet, épidémiologiste
Valentine Becquet, démographe
Michel Bourrelly, santé publique
Fanny Chabrol, anthropologue
Pierre De Beaudrap, épidémiologiste
Annabel Desgrées du Lou, démographe
Marion Fiorentino, santé publique
Gabriel Girard, sociologue
Anne Gosselin, santé publique
Joseph Larmarange, démographe
France Lert, santé publique
Olivier Marcy, épidémiologiste
Marion Mora, santé publique
Emilie Mosnier, santé publique
Joanna Orne-Gliemann, santé publique
Myriam Pannard, psychologue sociale
Mélanie Plazy, santé publique
Marie Préau, psychologue sociale
Christel Protière, économiste et psychologue
Perrine Roux, santé publique
Luis Sagaon-Teyssier, économiste
Clémence Schantz, sociologue
Bruno Spire, santé publique
Annie Velter, socio-démographe

Promesses et défis de la santé communautaire

Joseph LARMARANGE — 2024-04-09T16:06:44Z

La mise en place d'une couverture sanitaire véritablement universelle est un des grands défis de notre époque face auquel la santé communautaire semble être une réponse adaptée. Conceptualisée à la fin des années 1980 pour améliorer l'accès aux services de santé primaires dans les pays à moyen et faible revenus, elle repose sur la participation des communautés dans le suivi de leur propre bien-être. Mais après plus de 30 ans d'existence, elle peine à être à la hauteur de ses ambitions d'universalité et d'efficacité. Quelles sont ses promesses et quels sont ses défis ? Tour d'horizon de la santé communautaire à travers le monde.

L'auto-dépistage : une solution pour lutter contre le VIH en Afrique de l'Ouest

Joseph LARMARANGE — 2024-01-15T10:55:48Z

L'auto-dépistage : une solution pour lutter contre le VIH en Afrique de l'Ouest

Louise Hurel , Joseph Larmarange , Arsene Kra Kouassi

2024

Article de blog scientifique

hal-04394350

L'auto-dépistage du VIH a non seulement l'avantage d'être une méthode anonyme et rapide, mais a aussi et surtout le potentiel d'atteindre de nouveaux publics éloignés des milieux associatifs et médicaux. En effet, une fois distribués, les autotests peuvent être utilisés par les personnes qui les ont récupérés, mais aussi par leurs proches, partenaires sexuels ou collègues. C'est ce qu'on appelle la distribution secondaire et c'est l'un des grands succès du programme Atlas. Financé par Unitaid et mis en œuvre par Solthis et l'IRD, il promeut et déploie l'auto-dépistage du VIH en Côte d'Ivoire, au Mali et au Sénégal. Ainsi, quelque 400 000 autotests VIH y ont été distribués entre 2019 et 2022 auprès de populations clés, comme les travailleuses du sexe, les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes, et les personnes consommant des drogues.

ATLAS et la dispensation secondaire de kits d'autodépistage du VIH
par Projet ATLAS

https://www.youtube.com/watch?v=TJM...

Afin de connaître les pratiques des utilisatrices et utilisateurs finaux dans les trois pays, une enquête téléphonique anonyme a été réalisée de mars à juin 2021. Les retours sont encourageants : parmi les répondants, 30 % avaient reçu leur autotest via la distribution secondaire et, surtout, 41 % n'avait jamais effectué de dépistage avant d'utiliser l'autotest. Des résultats positifs qui confirment que la stratégie déployée par Atlas est une solution faisable, acceptable et soutenable sur le long terme pour lutter contre l'épidémie de VIH et ainsi poursuivre l'objectif 3 de développement durable de l'ONU.

Tribune contre la loi dite “immigration” du 19 décembre 2023

Joseph LARMARANGE — 2024-01-11T09:22:15Z

Le Centre Population et Développement (Ceped - Université Paris Cité, IRD) se joint aux institutions de l'enseignement supérieur et de la recherche, ainsi qu'à l'ensemble des associations, syndicats, ONG et institutions publiques qui s'opposent à la loi immigration votée par le parlement le mardi 19 décembre au soir.

Le discours du président Macron, qui a affirmé que cette loi constituait un « bouclier » contre l'extrême-droite, ne peut faire illusion. L'extrême-droite elle-même ne s'y est pas trompée en déclarant que cette loi constituait une victoire des idées qu'elle défend depuis des décennies : préférence nationale, remise en question du droit du sol, déchéance de nationalité, criminalisation et privation de la couverture maladie universelle pour les demandeurs et demandeuses d'asile, restrictions accrues à la régularisation des travailleurs et travailleuses sans-papiers, etc. la liste est longue. De fait, cette loi s'inscrit contre les réalités de l'immigration, du rôle et de la place des personnes étrangères en France, attestés par des décennies de recherches en démographie, économie, histoire et sociologie. Et elle occulte les apports incontestables des échanges nourris entre populations, cultures et savoirs.

En actant l'augmentation des frais de scolarité pour les étudiants étrangers, mesure contre laquelle nous nous sommes toujours battus, cette loi augure une dégradation certaine des communautés de travail de l'enseignement supérieur et de la recherche. A l'instar de nombreux pays engagés dans une conquête de parts du marché mondial de l'éducation, le gouvernement considère les étudiants étrangers, y compris celles et ceux ressortissant de pays pauvres, comme une manne financière. Il prétend en cela vouloir s'aligner sur les autres pays de l'union européenne. Il conviendrait, au contraire, de s'en distinguer en défendant l'égalité devant l'accès aux savoirs et le droit universel à l'éducation, et de se démarquer de la marchandisation des savoirs.

Cette loi va immanquablement fragmenter les communautés étudiantes. Et il n'est pas concevable que des personnes qui étudient sur les mêmes bancs pour passer les mêmes examens et les mêmes diplômes ne disposent pas des mêmes droits. Alors que la crise du COVID a dramatiquement mis en lumière la précarité de nombre d'étudiantes étrangeres, dont certaines vivent dans la pauvreté et l'angoisse permanente de ne pas voir leurs permis de séjour renouvelés, comment penser qu'une loi qui aggrave les discriminations existantes puisse constituer une solution ? Comment penser que précariser encore plus les étudiantes étrangeres va améliorer la situation des étudiantes françaises ? Cette position du gouvernement est démagogique et fausse.

La loi immigration ne peut qu'avoir des conséquences funestes sur la production des savoirs. C'est par les circulations et les échanges internationaux que les savoirs sont produits et que l'humanité peut espérer progresser. Alors que les inégalités entre les pays des Nords et ceux des Suds en matière d'enseignement et de recherche demeurent criantes, il faut au contraire faciliter les circulations des chercheures et des étudiantes, déjà grandement entravées, plutôt que de les rendre encore plus contraintes. Les Nations Unies, l'UNESCO et l'OCDE plaident ouvertement pour une libre circulation des personnes qualifiées et des étudiantes, comme garant de savoirs et de valeurs partagées, et de la paix mondiale.

Nous, doctorantes, chercheures, enseignantes-chercheures, ingénieures et personnels d'appui à la recherche du Ceped, nous joignons à l'ensemble des organisations qui demandent l'abrogation pure et simple de cette loi inique et préjudiciable aux intérêts du pays et à sa place dans l'espace mondial de la formation et des savoirs.

Lutte contre le SIDA : les projets de recherche de l'ANRS à l'international

Joseph LARMARANGE — 2022-11-30T08:54:37Z

À deux jours de la Journée mondiale du SIDA du 1^er décembre, RFI donne la parole à des chercheurs et des acteurs de terrain, mobilisés pour lutter contre la maladie. Le VIH touche environ 38,4 millions de personnes dans le monde, dont plus des deux tiers (25,6 millions) dans la région africaine.

29/11/2022 (09h10 - 09h59 TU) PRIORITE SANTE

Au travers de programmes qui intègrent les patients et les associations, nous verrons comment cette dimension communautaire constitue l'un des piliers des projets conduits à l'international, par l'agence ANRS/Maladies Infectieuses Émergentes, qui coordonne et finance la recherche française sur ces pathologies. L'ANRS avait été, à son origine, en 1988, créée face à l'urgence de l'épidémie à VIH.

Joseph Larmarange, démographe en Santé publique à l'IRD et coprésident du CSS14 : Recherches en santé publique et en sciences de l'homme et de la société au sein de l'ANRS | Maladies infectieuses émergentes
Calice Talom Yomgne, chargé de programme éthique des soins et de la recherche au sein de l'association/collectif REDS, au Cameroun.
Yalikhatou Camara, personnel soignant, projet DIAVINA en Guinée Conakry
Fatoumata Hané, socio-anthropologue de la santé, enseignante chercheure à l'Université Assane Seck de Ziguinchor, au Sénégal et membre du Comité d'évaluation du CSS14 (Recherches en santé publique et en sciences de l'homme et de la société) à l'ANRS | Maladies infectieuses émergentes. Elle a participé au projet de recherche ANRS ETEA-VIH sur la sexualité des adolescents vivant avec le VIH au Sénégal.

Référence

Paré Caroline (2022) « Lutte contre le SIDA: les projets de recherche de l'ANRS à l'international », Priorité santé, Radio France Internatinal. https://www.rfi.fr/fr/podcasts/priorit%C3%A9-sant%C3%A9/20221129-lutte-contre-le-sida-les-projets-de-recherche-de-l-anrs-%C3%A0-l-international.